В Металлургическом РОСП города Челябинска судебный пристав-исполнитель добился взыскания алиментов путем выделения доли в совместно нажитом имуществе должника и его второй супруги.
Данное исполнительное производство по взысканию алиментов поступило в Металлургическое РОСП из другого структурного подразделения в связи со сменой места жительства должника. Долг на тот момент составлял 250 тысяч рублей. В ходе работы с исполнительными документами судебным приставом установлено место работы гражданина. В результате обращения взыскания на доход должника в размере 70 процентов от заработной платы (должник работает водителем у индивидуального предпринимателя) удалось перечислить взыскателю 113 тысяч рублей. К апрелю 2023 года остаток задолженности составил 137 тысяч рублей. Но от взыскателя поступил новый исполнительный документ на взыскание неустойки за неуплату алиментов, и к оставшемуся долгу добавилось еще 112 тысяч рублей.
Имуществом должник не владел, ограничить его в праве управления транспортным средством было нельзя, так как он работал водителем. Тогда судебный пристав решил сделать проверку имущества супруги, чтобы установить совместно нажитое имущество. Оказалось, не так давно семьей был приобретен автомобиль Kia Rio. В качестве обеспечительной меры на автомобиль был наложен арест, затем представитель закона обратился в суд за выделением доли в арестованном автомобиле. Чтобы спасти машину, гражданин сообщил приставу, что фактически уже давно живет в разводе и расторгнул брак, а машина принадлежит бывшей супруге, значит обращать взыскание на нее нельзя. Но суд встал на сторону судебного пристава, удовлетворив иск. Это решение подтолкнуло должника немедленно погасить весь долг перед взыскателем. Но на этом история не закончилась.
Очень скоро на исполнение в Металлургическое районное отделение судебных приставов в отношении данного гражданина вновь поступил исполнительный документ – еще одна неустойка, на этот раз 150 тысяч рублей. Судебный пристав снова обратился в суд за выделением доли в находящейся под арестом машины жены должника. Суд, конечно, встал на сторону пристава, а точнее, на сторону ребенка должника, чьи права были нарушены. Справедливость восторжествовала, должник обязался погасить долг к сентябрю, а пока автомобиль находится под арестом. Исполнительное производство остается под контролем судебного пристава на предмет правильности и своевременности перечисления текущих алиментов.
Пресс-служба ГУФССП по Челябинской области